Pokiaľ internet existuje v podobnej podobe, akú máme dnes, ľudia a organizácie, ktorí sú držiteľmi práv na určité druhy obsahu, vyjadrili obavy. Konkrétne, porušenie autorských práv bolo vždy predmetom sporu.
A je ľahké pochopiť, prečo. Na jednej strane pojem zdieľanie a inovácia leží v samom srdci internetu ako platformy. Na druhej strane ľudia, ktorí majú zákonné práva na obsah chránený autorskými právami, si za svoju prácu zaslúžia spravodlivú kompenzáciu. Pravda je, že tieto dva pojmy nie sú vždy ruka v ruke, a to v priebehu rokov spôsobilo veľa debaty.
Nepomáha to veciam, že určité právne predpisy jednoducho nedokázali držať krok s digitálnym vekom. Uvedomujúc si to, tvorcovia politík sa neustále snažia aktualizovať rôzne zákony a nariadenia, aby lepšie odrážali spoločnosť, v ktorej teraz žijeme. Posledným pokusom o dosiahnutie tohto cieľa je vysoko kontroverzný článok 13 (jedna časť väčšej smernice), ktorý schválil Európsky parlament v septembri 2018.
Čo je to presne?
Spolu s článkom 11 (hovorovo známym ako „daň z prepojenia“) predstavuje článok 13 najrozdeľujúcejšiu časť novej smernice Európskej únie o autorských právach. V zásade sa má členským štátom poskytnúť rámec, ktorý majú dodržiavať pri tvorbe svojich vlastných autorských zákonov.
12. septembra poslanci Európskeho parlamentu hlasovali za túto smernicu, 438 hlasmi za a 226 proti. Prijatý dokument je zmenenou a doplnenou verziou návrhu, ktorá sa v júli nepodarilo získať dostatok hlasov.
Pokiaľ ide konkrétne o článok 12, uvádza sa v ňom, že platformy na zdieľanie obsahu (napríklad YouTube alebo Facebook) budú mať teraz väčšiu zodpovednosť za zabezpečenie toho, aby ich používatelia bez náležitého súhlasu nezdieľali materiál chránený autorskými právami.
Kto podporuje článok 13 a prečo?
Aj toto základné vysvetlenie článku 13 by malo byť viac než dostatočné na to, aby bolo zrejmé, že držitelia autorských práv sú hlavnými zástancami tohto právneho predpisu. Napríklad, mnohí z hudobného priemyslu otvorene hovorili za to. Zahŕňa to zástupcov hudobných spoločností a samotných umelcov. Pozoruhodným príkladom je Sir Paul McCartney, ktorý poslal poslancom EP otvorený list, v ktorom ich žiada, aby podporili článok 13, pretože sa domnieva, že je to kľúč k udržateľnej budúcnosti hudby v Európe.
Článok 13 má v jadre zmenšiť rozdiely v príjmoch medzi držiteľmi práv a online platformami, ktoré umožňujú zdieľanie takéhoto obsahu. A skutočne sa nedá tvrdiť, že niektorí technickí giganti zarábajú veľmi vysoké sumy peňazí vďaka obsahu chránenému autorskými právami na svojich platformách.
Rozdelením týchto prostriedkov iným spôsobom, čo by malo za následok nútenie týchto spoločností zabezpečiť, aby nedošlo k porušovaniu autorských práv, možno tvrdiť, že umelci a držitelia práv dostanú peniaze, ktoré im náležite patria.
Kto je proti článku 13 a prečo?
Zatiaľ čo by nikto netvrdil, že umelci by mali byť odmeňovaní za svoju prácu, odporcovia článku 13 tvrdia, že smernica bude cenzúrou.
Proti tejto legislatíve sa zišlo mnoho významných osobností zo sveta technológií, ktoré sa domnievajú, že porušujú určité základné slobody. Ak sa nezohľadnia výnimky a obmedzenia autorských práv, obsah generovaný používateľmi by mohol byť ohrozený.
Online platformy by potrebovali spôsob, ako filtrovať obsah chránený autorskými právami, čo by mohlo mať vedľajší účinok aj na odstránenie remixovaného, parodovaného alebo upraveného obsahu - prvkov, ktoré sú súčasťou spôsobu, akým internet funguje, ako ho poznáme. To je dôvod, prečo tento článok získal hovorovú prezývku „zákaz meme“.
Okrem toho existujú aj obavy, že tieto požiadavky na filtrovanie by znevýhodnili menšie európske platformy. Aj keď smernica oslobodzuje malé digitálne spoločnosti, napriek tomu by ju museli implementovať po tom, ako sa zvýšia nad určitú veľkosť. Obáva sa, že by to vytvorilo negatívnu atmosféru, čo by odhnalo potenciálnych podnikateľov alebo investorov.
Čo sa stane ďalej?
Nateraz nič. Predtým, ako sa smernica stane oficiálnou, bude čakať ďalšie kolo hlasovania v Európskom parlamente. Za predpokladu, že bude prijatý, bude musieť každý člen EÚ vytvoriť svoje vlastné zákony, ktoré sú v súlade s ním.
Smernica EÚ nie je zákonom - je to jednoducho usmernenie, ktoré musia členské štáty dodržiavať. To znamená, že existuje priestor na tlmočenie a stále veľa nevieme, ako by to vyzeralo v praxi.
Článok 13 by mohol byť prelomovým bodom v spôsobe interakcie používateľov s obsahom online. Stále existuje príliš veľa premenných na to, aby sme vedeli niečo pre istotu, ale je to situácia, ktorú treba opomenúť.
