Od ich masového prijatia na trhu začiatkom roku 2000 sa USB flash disky stali jedným z najpopulárnejších počítačových doplnkov pre používateľov všetkých druhov. Aj keď sú jednotky USB flash teraz ohrozené online ukladacími a synchronizačnými službami, ako je Dropbox, zostávajú dôležitými nástrojmi pre úlohy, ako je inštalácia operačných systémov na rastúci počet počítačov bez optických jednotiek a ukladanie diagnostického softvéru a softvéru na riešenie problémov na relácie počítačovej podpory.
Tu v spoločnosti TekRevue používame v kancelárii množstvo diskov typu flash. Našim produktom je Lexar JumpDrive Triton, atraktívna jednotka USB 3.0, ktorá nám už mnoho mesiacov dobre slúžila. Po nedávnom pridaní do našej zostavy flash disku sa však JumpDrive chystá vymeniť.
Minulý mesiac sme potrebovali vyzdvihnúť niekoľko nových flash diskov na rôzne účely a namiesto toho, aby sme šli s ďalším Lexar JumpDrive, rozhodli sme sa dať výstrel inému produktu. Usadili sme sa na SanDisk Extreme, ďalšom produkte USB 3.0 od spoločnosti, ktorý je známy pre ukladanie všetkých typov flash. Z dôvodu vlastnej zvedavosti vždy prichádzame a porovnávame nové produkty, keď dorazia do kancelárie, a boli sme príjemne prekvapení výkonom systému SanDisk natoľko, že sme sa rozhodli napísať túto okamžitú recenziu. Čítajte ďalej a zistite, prečo je SanDisk Extreme náš nový obľúbený flash disk.
Testovanie hardvéru a softvéru
Flash disky, ktoré sa zúčastňujú našich testov, sú 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive a 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. Chceli sme tiež porovnať tieto disky s produktom USB 2.0, preto sme ako základnú líniu vybrali 16 GB jednotku SanDisk Cruzer USB 2.0.
Testy USB 3.0 sa uskutočňovali na 15-palcovom MacBook Pro so strednou 2012, s displejom sietnice (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD), zatiaľ čo testy USB 2.0 sa uskutočnili na 13-palcovom MacBook Air v roku 2011 (1, 7) GHz i5 / 4 GB RAM / 256 GB SSD).
Na porovnanie štandardných sekvenčných a náhodných operácií sme použili softvér na testovanie viacerých platforiem QuickBench 4.0.6 spoločnosti Intech Software. Na testovanie maximálneho výkonu pri veľkých postupných operáciách sme použili diglloydTools DiskTester z Príručky pre výkon Mac.
Obidve MacBooky používali najnovšiu verejne dostupnú verziu OS X v čase vydania tejto recenzie: 10.8.4 Mountain Lion. Všetky testy sa uskutočnili päťkrát a priemer výsledkov je uvedený v nasledujúcich grafoch.
Výkon USB 3.0
Pri pohľade na výkon USB 3.0 sme porovnali Lexar Triton so SanDisk Extreme. SanDisk Cruzer je súčasťou tohto testu predovšetkým na demonštráciu toho, ako ďaleko táto technológia dosiahla od rozkvetu USB 2.0.
Z grafu je zrejmé, že SanDisk Extreme ľahko predčí Lexar v každej kategórii, a to až o 50 percent v sekvenčných pisoch a 183 percent v náhodných pisoch. Rýchlosť čítania je bližšia, ale SanDisk Extreme stále drží hranu až o 20 percent.
Rýchlosti sú ešte lepšie pri pohľade na veľké sekvenčné prevody. SanDisk Extreme dosahuje najvyššie hodnoty pri rýchlosti nižšej ako 240 MB / s pri prenosových veľkostiach nad 256 KB v porovnaní s približne 170 MB / s pre Lexar.
Výkon USB 2.0
Keď hovoríte o jednotkách typu flash alebo prakticky o akomkoľvek úložnom médiu, je potrebné vziať do úvahy dva faktory: rýchlosť rozhrania a rýchlosť samotnej jednotky. V prípade týchto jednotiek je to rozhranie USB 3.0 pre rozhranie a rýchlosť ovládača pamäte Flash na jednotke. Aby sme mohli porovnať, ako rýchlo môže každý radič pracovať, keď je jeho úzkym miestom rozhranie, vykonali sme testy na MacBook Air 2011 prostredníctvom rozhrania USB 2.0.
Medzera vo výkone je tu vo všeobecnosti omnoho menšia, ale SanDisk Extreme je opäť na prvom mieste. Za zmienku tiež stojí dramatická výhoda, ktorú majú obidve jednotky USB 3.0 oproti USB 2.0 Cruzer, a to dokonca aj pri šírke pásma USB 2.0. To znamená, že aj keď máte systém bez USB 3.0, stále budete mať lepší výkon z novej jednotky USB 3.0, najmä pokiaľ ide o náhodné a postupné zápisy.
celkovo
Pokiaľ ide o výkon, SanDisk Extreme zvíťazil nadol. SanDisk tiež vyhráva v cene, pričom súčasná cena za model 64 GB je približne 74 dolárov, v porovnaní s modelom Lexar na 111 dolárov.
Ale nie každý faktor je v prospech SanDisk Extreme. Ani jeden disk nie je malý, ale disk SanDisk je o niečo dlhší ako systém Lexar, čo zvyšuje šírku vášho celkového nastavenia počítača a pravdepodobnosť, že vyčnievajúci disk bude neúmyselne zrazený alebo narazený. Lexar má tiež výrazne lepšiu kvalitu zostavenia, so silnejším, takmer kovovým plastom a kvalitnou „výškou“, zatiaľ čo SanDisk sa cíti veľmi lacný a ľahký, ale nie dobrým spôsobom. Uprednostňujeme tiež štýl Lexar, ktorý podľa nás vyzerá jemnejšie a profesionálnejšie.
Ale nemôžete sa hádať s výkonom SanDisku. Pri rýchlostiach, ktoré prekonávajú rýchlosti ponúkané jednotkami SSD prvej generácie, umožňuje SanDisk Extreme takmer akýkoľvek scenár použitia pri rýchlosti pľuzgiere a pri nižších nákladoch ako väčšina konkurencie. Je to už nejaký čas na trhu, ale sme smutní, že nám pridanie jedného z našich pracovných postupov trvalo tak dlho. Ak ste na trhu s USB 3.0, alebo ak chcete zo svojho USB 2.0 systému dosiahnuť absolútne najlepší výkon, určite by ste mali zvážiť SanDisk Extreme.
Modely sú teraz k dispozícii v kapacitách 16 GB (26, 58 $), 32 GB (45, 08 $) a 64 GB (74, 12 $). Pamätajte však, že rovnako ako mnoho flash pamäťových zariadení, disky s vyššou hustotou (v tomto prípade celková veľkosť) fungujú rýchlejšie ako disky s menšou hustotou. To znamená, že čísla sa vzťahujú iba na 64 GB verziu. Modely s menšou kapacitou budú pravdepodobne fungovať o niečo pomalšie.
Posledné upozornenie: tieto testy porovnali novú jednotku (SanDisk) s použitou (Lexar). Výkon pamäte Flash s časom klesá s používaním, takže aj keď sa Lexar počas nás s nami ťažko nepoužíval a akékoľvek zníženie výkonu je pravdepodobne minimálne, jeho počet nemusí odrážať jeho absolútny skutočný výkon. Inými slovami, nespoliehajte sa na čísla spoločnosti Lexar pri hodnotení ich výkonu; Toto je prehľad SanDisk Extreme a Lexar je zahrnutý iba na porovnávacie účely.
