Anonim

V grafickom prostredí pre stolné počítače v Linuxe existuje veľa typov relácií pre stolné počítače, ale tie najznámejšie sú KDE a GNOME. Tento článok je o GNOME.

Po dlhú dobu bol GNOME naozaj dobrý. Potom prišla verzia 3 a nie je to také dobré, ako sa zdá, že je úplne zasiahnuté, či to bude fungovať na vašom počítači alebo nie, bez ohľadu na to, ako staré alebo nové je.

To, čo sa nazýva „GNOME Classic“, nie je GNOME 2, ale skôr 3 v oveľa ľahšej tradičnej (teda „klasickej“) podobe. A s tým povedané, existujú tri dôvody, prečo by ste mali používať GNOME Classic:

1. Klasika je rýchlejšia ako vaše iné príliš grafické typy relácií

Classic je rýchlejší ako Ubuntu's Unity alebo Linux Mint's Cinnamon. V skutočnosti je to také rýchle, že bude obísť kruhy okolo.

2. Classic pracuje lepšie so sadou Radeon Linux od spoločnosti AMD

Na distribúciách v štýle Ubuntu / Debian môžete priamo spustiť inštaláciu sady ovládačov grafickej karty a funguje to - väčšinou. Za chvíľu vysvetlím „väčšinou“.

Zamierte na support.amd.com, dajte si najavo, aký typ karty AMD / ATI máte, a stiahnite súbor „.run“ pre sadu ovládačov systému Linux (v 32 alebo 64-bitovej chuti v závislosti od toho, čo máte). Prejdite do priečinka, kde sa nachádza súbor .run, kliknite pravým tlačidlom myši, vyberte príkaz Vlastnosti, potom Povolenia a nastavte súbor tak, aby bežal ako spustiteľný súbor. Potom dvakrát kliknite na súbor, vyberte ho pre spustenie v termináli a grafický inštalátor vykoná svoju činnosť.

Ak je typ vašej relácie GNOME Classic, získate plný prístup k novo nainštalovaným ovládačom AMD, máte správcu katalyzátora a všetky ďalšie dobré veci.

Ak typ relácie nie je klasický, môžu sa vyskytnúť divné veci. Problémy s prekreslovaním obrazovky, magicky miznúce panely atď. Nič z toho sa nestane v Classic, aspoň podľa mojej skúsenosti.

Na rôznych fórach Linuxu sa objavilo veľa správ o tom, že inštalácia súpravy ovládačov AMD môže spôsobiť nepoužiteľnosť grafického desktopového prostredia pre Linux. K tomu hovorím, že prvá vec, ktorú by ste mali urobiť, je prepnúť sa na GNOME Classic, aby ste zistili, či problémy nenasledujú v tomto konkrétnom prostredí. Šance sú veľmi dobré, že nebudú.

3.GNOME Spôsob vytvárania ponúk Classic má pre väčšinu ľudí väčší zmysel

Najlepším spôsobom, ako môžem popísať klasické prostredie, je to, čo by bol Windows 7, keby Microsoft nerobil vec Aero. Klasika je veľmi „čistá“, veľmi ľahko sa dá dostať dovnútra a nič z toho „neskúšajme inak vyzerať a vyzerať ako nezmysel“.

Dám to inak. Ak ste skutočne typom rozhrania WinXP, budete radi GNOME Classic, pretože zaberá najlepšie časti prostredia XP a vylepšuje ich. Napríklad spôsob, akým klasický prechod medzi pracovnými priestormi stolových počítačov (CTRL + ALT + ľubovoľný kláves so šípkou) je veľmi hladký. Animácie aj na starších pomalších hardvéroch sú veľmi rýchle a efektívne.

Klasika, aspoň pre mňa, je perfektnou kombináciou užitočnosti a formy pre grafické desktopové prostredie. Žiadne príliš animované kecy, veľmi pekný vzhľad a rýchla obsluha všade, kam idete.

Ak ste v poslednej dobe vyskúšali Ubuntu a povedali: „Bleah! This SUCKS! “, Na prihlasovacej obrazovke prepnite typ relácie na Classic a potom nebude cicať. Keď zažijete GNOME 3 s používaním Classic, vtedy to naozaj oceníte nad GNOME 2.

3 Dôvody, prečo by ste sa mali držať s „klasikou gnome“ v Linuxe